Cazul judiciar din Canada privind surrogarea dezvăluie tensiuni etice mai profunde, spune bioeticianul catolic Moira McQueentradus

Cazul unui cuplu homosexual din Canada împotriva mamei surrogat care a refuzat cererea de a întrerupe sarcina copilului său atrage atenția nu numai asupra interrupției sarcinii, ci și asupra întrebărilor mai profunde legate de surrogarea însăși, a declarat bioeticianul catolic Moira McQueen.

Separarea concepției, sarcinii și părintății prin intermediul unei mame surrogat, a subliniat McQueen, încalcă dimensiunile unitive și procreative ale căsătoriei, pe care Biserica Catolică le consideră esențiale. „Dacă începi să interferi cu acestea, vor apărea probleme.”

McQueen a menționat că disputa din Ontario ilustrează cum separarea concepției, sarcinii și părintății între persoane diferite poate genera conflicte pe care niciun contract nu poate rezolva în totalitate.

În acest caz, problemele par a fi o listă completă a celor care pot apărea în cazul surrogării. Un cuplu homosexual acuză o femeie din Ontario care a purtat copilul lor până la naștere că a încălcat acordul de surrogare în timpul sarcinii și după naștere.

În procesul deschis la Curtea Superioră din Ontario, se susține că mama surrogat nu a ținut cuplul la curent cu starea de sănătate a bebelușului, a ignorat sfaturile medicale, l-a exclud pe cuplu din deciziile legate de sarcină și nu a respectat indicațiile lor privind îngrijirea medicală a copilului. Cazul mai include...