La demanda canadiense por subrogación expone tensiones éticas más profundas, dice un bioético católicotraducido
La demanda de una pareja canadiense del mismo sexo contra la madre sustituta que rechazó su solicitud de abortar a su hijo no nacido está llamando la atención no sólo sobre el aborto sino también sobre cuestiones más profundas sobre la subrogación en sí, dijo la bioética canadiense Moira McQueen.
Contratar a una madre sustituta para que lleve un embrión implantado separa lo que la Iglesia llama las dimensiones unitiva y procreadora del matrimonio, dijo McQueen. "Si empiezas a interferir con eso, habrá problemas".
McQueen dijo que la disputa de Ontario ilustra cómo separar la concepción, el embarazo y la paternidad entre diferentes personas puede crear conflictos que ningún contrato puede evitar por completo.
En este caso, los problemas se leen como una lista de verificación de todo lo que puede salir mal en la crianza subrogada. Una pareja del mismo sexo alega que la mujer de Ontario que dio a luz a su hijo violó su acuerdo de subrogación durante el embarazo y después del nacimiento.
La demanda presentada ante el Tribunal Superior de Ontario alega que la madre sustituta no mantuvo informada a la pareja sobre la salud del bebé, no tuvo en cuenta los consejos médicos, los excluyó de las decisiones sobre el embarazo y no siguió sus instrucciones con respecto a la atención médica del bebé. También…
